Bucknelli professor nõuab üliõpilastele Milo Yiannopoulose ülikoolilinnale kutsumise järsu ja püsiva hinna kehtestamist

Bucknelli professor kutsus üliõpilasi karistama Breitbarti toimetaja Milo Yiannopoulose eelmisel aastal ülikoolilinnakusse kutsumise eest.

Majandusprofessor Marcellus Andrews ütles 16. jaanuaril kõigile professoritele saadetud e-kirjas, et rassistidele ja fašistidele, kes kutsusid vastuolulise esineja Milo Bucknelli, tuleks kehtestada järsk ja püsiv hind.



Avatud kiri tuli ilmsiks eile õhtul faktifeminist Christina Hoff Sommersi vestluses, kus üliõpilane ja Breitbarti kaastöötaja Tom Ciccotta paljastasid, et talle on saadetud e-kirja koopia, kuna ta vastutab Milo kõne korraldamise eest.

Professor Andrewsi e-kiri lükkab tagasi Milo kutse, keda ta nimetab fašistiks Bucknelli.

Ta ütleb:



Fašistil peaks olema lubatud rääkida - isegi Bucknelli peenraha pealt -, kuid tema väärkohtlemise sihtmärgid peavad suutma kehtestada tema kutsunud rassistidele ja fašistidele järsu ja püsiva hinna - kuna sõnavabadus on nõue, et valitsus hoiduks kõne sanktsioneerimisest, mitte üldpõhimõttest, et tige kõne on üldiselt ilma sotsiaalse hinnata. Kuid see nõrkus kajastub ka nõudmises administratsiooni järele olukorra paremaks muutmiseks, kui ohutus pole asi, mida administratsioon suudab pakkuda.

Kui Bucknelli tõrjutud, nagu mustanahalised inimesed, kellele ma olen sündinud, tuletavad endale meelde, et kuigi nad ei ole praegu ega saa neid kunagi tõeliselt tervitada need, kes nõuavad oma paremust meie kulul, ega ükski praegu eliitkolledž ega ​​ülikool, suudame need rumalad, ehkki ohtlikud inimesed võita, kui jääme valgustatuks ja kasutame Bucknelli treeningkohana intellektuaalsete ja sotsiaalsete (ja tänapäeval ka füüsiliste) võitlusoskuste arendamiseks ja praktiseerimiseks, mis teenivad meid hästi Ameerika laiemal areenil.

Professor Andrews



Andrews tunnistas vägivalda, millega ta Yale'is veedetud ajal fašistidega kohtles, öeldes:

Kui ma olin Yale'i kraadiõppur, siis parempoolsete partei nime kandnud üliõpilaste poliitiline koalitsioon pidas 'n ***** jahti ja n ***** haiget' parteisid, kuhu suundusid konservatiivsete noorte meeste rühmad karjumise ja teiste hulgas mustanahaliste tudengite alandamise ümber. Üks neist jõugudest lausa urineeris väheseid meist - purjus fašistid kipuvad sellist asja tegema -, millel on enese jaoks kõige kahetsusväärsemad tagajärjed, kuna pime poja poolt armu pimedate meeste grupp oli võitluses äärmiselt osav ja kasutas seda meie oskused mõne näo ümberkorraldamiseks, mõne luu klõpsimiseks ja seeläbi mõne inimese käitumise muutmiseks.

Ütlen möödaminnes, et need meist, keda raviti usklike uriiniga, kuna nad olid kõrgema rassi liikmed, sündisid kõik tapmistsoonidest ja olid sama üle elanud, kusjuures paar meist olid Vietnami loomaarstid ja ülejäänud meist väga tõhusate võitlusoskuste õppimine nendel kõige tõhusamatel treeningväljakutel: New York, Philly, LA, DC, NOLA ja Chicago. Kui meid rünnati (olime üks parempoolsete partei kaasa võtnud relva, olime valmis ennast kaitsma ning oskuslikult ja ausalt stiiliga kätte maksma), et näha, et püstoliga kasutatav püss teda piitsutab - see ei too kaasa relv ja ähvardab inimesi, kui te ei tea, mida teete).

milline on tüdruku väljas söömine

Nii et Bucknelli tõrjutute jaoks on praegu oluline küsimus: mida teha, kui administratsioon lihtsalt ei suuda tõrjututele tõhusat kaitset pakkuda, kuid heidikutel on igasuguseid enesekaitserelvi ja isegi võimsaid solvanguid, mis ootavad arendamist? Niipalju kui ma oskan öelda, distsiplineeris Bucknelli administratsioon professori, kes rääkis n-ö ahvide vägistamisest (kuigi ma peaksin lootma, et seda inimest ei vallandata, sest tumedate üliõpilaste jaoks on hädavajalik oma võitlusoskusi proovida sellise rassistlik nimrod ... kui rassismieetjad teevad oma asja, peame suutma talle näidata ja öelda 'selline näeb välja rassist'. Ja ma olen üsna kindel, et Bucknellist lahkumiseks kutsutakse jahti pidav ja n ***** haavav jõuk - ehkki ma ootan täielikult purjus, fašistlike vennaskonnapoiste (vähemus vähemuses) kägardamist kedagi kogemata tappa või rammutada, sest need petetud inimesed ei saa kunagi aru ohtudest, millega nad mängivad, kuni on juba liiga hilja.

Tom Ciccotta

Majandustudeng ja Bucknelli ülikooli konservatiivide klubi liige Tom Ciccotta tabas Andrewsi eile õhtul avatud kirja. Tutvustades teise vastuolulise esineja Christina Hoff Sommersi kõnet, ütles ta:

Konservatiivsete ja liberaalsete üliõpilastena usume, et professor Andrews väärib intellektuaalset ruumi ja akadeemilist vabadust öelda ja kirjutada, mis talle meeldib. Kuid usume, et üliõpilaste juhendamine külalisloenguürituse korraldamiseks üliõpilastele 'järsu ja püsiva hinna kehtestamiseks' pole kaitstud sama akadeemilise vabadusega, mille eest me võitleme. Kuigi ma ei usu, et see professor käskis üliõpilastel kasutada vägivalda taktikaks minu või minu konservatiivsete ja liberaalsete eakaaslaste vastu, oleks tema e-posti aadressi hõlpsasti võimalik selliselt tõlgendada.

Mis oli võib-olla murettekitavam kui professor Andrewsi käitumine mulle saadetud e-kirjades, oli administratsiooni vastus. Administratsiooniga peetud kohtumisel keeldus administraator nimetamast professor Andrewsi käitumist sobimatuks, valides selle asemel, et administratsioon oleks eelistanud, et ta kasutaks erinevat keelt. Administratsioon aktsepteeris professor Andrewsi odavat selgitust, et 'kehtestades järsu ja püsiva hinna' tähendas ta lihtsalt seda, et tõrjutud üliõpilased peaksid mind kaasama rahulikku ja rahulikku arutelu.

Tahan olla selge: professor Andrewsi käitumine ja ülikooli nõrk reageerimine pole vastuvõetavad. Teen kõik endast oleneva, et kõik elavad konservatiivid ja libertarid Bucknellianid ja nende rahakotid teaksid, et meie ülikool peab professor Andrewsi koledat avalikku ohtu meie teaduskonna jaoks vastuvõetavaks käitumisvormiks.

Vahekaart on pöördunud kommentaaride saamiseks professor Andrewsi ja Dean Badaliga.